学术界

分享见解

27-06-2026

招收国际学生的真实成本：高校指南

大多数大学对招募国际学生的总体花费有基本概念。然而，能够精确计算每位在校学生招募成本的大学要少得多，能够将这一数字与支撑预算的终身收益相挂钩的大学则更是寥寥无几。

这一差距至关重要，比以往任何时候都更加关键。根据AACRAO 2025年全球学生发展轨迹研究，84%的高等教育机构将国际学生招募列为2026-2027年的首要工作重点，78%的机构表示其招募资金投入与去年持平或有所增加。然而，在美国2024-25学年新入学国际生人数下降5%、英国经历十年来首次下滑、加拿大设立严格招生上限的市场环境下，投入相同资金却期待相同结果，已不再是合理的策略。

清晰了解招募国际学生的确切成本——对成本进行合理细分、持续追踪数据并对照实际结果进行评估——正是大学从依赖猜测转向基于数据做出预算决策的关键所在。

为何大学必须了解招募成本

国际学生是高校的重要收入来源。根据NAFSA 2024-2025学年经济价值分析，仅在2024-2025学年，国际学生就为美国经济贡献了429亿美元，并创造了355,736个就业岗位，其中大部分价值直接流入大学预算。在许多公立研究型大学，国际本科生为同等教学支付的学费是本州学生的两到三倍。

这种财务依赖同时也是一种脆弱性。未能准确追踪招募成本的大学，既无法识别哪些渠道真正有效，也无法向管理层为预算决策提供依据，更无法在市场条件变化时及时调整——而自2023年以来，市场变化已持续不断。

任何认真对待国际学生招募战略的起点，都是清楚掌握自身的数据。

国际学生招募成本的构成分析

国际学生招募成本涵盖多个类别。大多数大学会追踪其中部分项目，但能持续追踪全部项目的大学极为少见。

代理佣金：在大多数市场——尤其是南亚、东南亚和撒哈拉以南非洲地区——代理机构仍是主要招募渠道。根据Inselect对国际学生招募真实成本的分析，大学通常需向为其招募国际生的代理机构支付第一年学费的10%至15%作为佣金。以年学费2万英镑的项目为例，每位在校学生的佣金支出为2,000至3,000英镑，这还不包括任何其他招募成本。累计到整个招募批次，这一数字增长迅速，是国际招募预算中最大的单项支出之一。

境外招募活动：国际招募展会、代表团访问、学校联络项目以及境内信息说明会等，均涉及差旅住宿、营销材料和人员时间等成本。这些费用通常出现在预算中，却鲜少被合理归因到具体的在校学生身上。

数字营销与内容：谷歌和社交平台的点击付费广告、搜索引擎优化投入、内容制作、邮件培育活动以及平台上架费用，均产生效率差异显著的支出。其中归因问题尤为复杂——通过代理机构转介完成转化的学生，可能早在六个月前就通过付费广告首次接触了该大学。大多数机构无法完整追踪这一全链路路径。

奖学金与经济援助：奖学金本质上是招募工具。向一位每年支付2.5万英镑学费的学生提供5,000英镑奖学金，实际净支出为5,000英镑，换来的是2.5万英镑的年收入，回报率相当可观——但前提是以这种方式进行追踪，而非将其归入独立的经济援助预算。

人员与基础设施：国际招募团队、处理国际申请的招生办公室、CRM系统、申请门户以及合规基础设施，均构成游离于直接招募预算之外、却完全可归因于国际学生招募的成本。

合规与监管成本：签证担保责任、英国移民局（UKVI）或美国学生交流访问者项目（SEVP）的报告要求，以及持续处理国际学生文件的工作，均是真实存在的成本，却几乎从未被纳入每位在校学生的单位成本计算之中。

理解高等教育中的学生获取成本

学生获取成本（SAC）是招募总支出除以该支出所带来的在校学生人数。公式本身简单明了，难点在于确保所有相关成本均纳入分子。

一所在国际招募活动上投入200万英镑、最终招收200名国际学生的大学，平均每位学生的SAC为1万英镑。这一数字是否合理，完全取决于这些学生的终身收益价值——这正是SAC不能孤立来看的原因。

SAC计算结果产生误导的最常见原因是成本捕捉不完整。如果代理佣金归在一个预算项下、人员成本归在另一个、数字营销又是另一个，而奖学金支出完全未被纳入，那么最终数字将人为偏低，基于这一数字所做的决策也将建立在失真的图景之上。

如何计算国际学生的每位在校生成本

国际学生的实用每位在校生成本计算应包含以下内容：

该批次期间支付的代理佣金总额
招募差旅、活动及材料的直接支出
归因于国际招募的数字营销支出
用于国际招生与招募的人员时间（全职当量成本）
归因于国际生源管理的CRM及技术成本
专门为吸引国际生入学而提供的奖学金支出
合规及签证担保的行政成本

在确保上述总额准确无误后，以该期间确认在校学生人数（而非申请人数或录取人数——是在校人数）作为除数。

将这一数字与每位国际学生的平均年学费及平均学制长度相比较，即可了解每位招募学生所产生的收益倍数。一名每年支付2万英镑学费、就读三年制项目的学生，将带来6万英镑的学费收入。为招募这名学生投入8,000英镑，意味着7.5倍的回报率，按任何标准衡量都相当可观。问题在于，大多数大学并不以这种方式进行计算。

衡量国际学生招募的投资回报率

国际学生招募的投资回报率（ROI）衡量，需要将招募支出与实际收益结果相挂钩，而非仅仅统计入学人数。大多数机构应采用的计算公式如下：

ROI =（终身学费收入 - 总招募成本）/ 总招募成本 × 100

若要获得有意义的ROI图景，应按渠道分别计算，而非仅看汇总数据。通过代理招募的学生前期佣金较高，但转化率也更强。通过数字渠道获取的学生线索成本较低，但在入学前往往需要更长、成本更高的培育过程。两者都可以被证明合理，但前提是数据能够支撑这一比较。

UniNewsletter国际学生招募活动ROI衡量指南对此有更详尽的操作说明。

大学在招募预算中常见的失误

以下是持续扭曲招募经济模型的常见问题：

以询盘量而非入学质量为优化目标——来自转化率仅3%的市场的大量询盘，其价值远不及来自转化率20%的市场的较少询盘。以追逐询盘数量而非入学结果来分配预算，会导致支出错配。
将代理佣金视为独立于招募成本之外——在许多市场，佣金本身就是招募成本。不将其纳入每位在校生成本计算，会使该数字失去意义。
不论各市场产出如何，均等分配预算——根据Interstride 2025年国际招募趋势报告，目前本科生主要来源市场依次为越南（55%）、印度（49%）、巴西（39%）和韩国（39%），但许多大学仍按照已不反映当前生源格局的历史模式分配招募支出。
数字支出缺乏归因模型——若一名学生通过谷歌广告发现该大学、历经四个月内容互动后通过代理机构完成申请，哪个预算应获得功劳？缺乏归因框架，数字支出将永远处于被低估或高估的状态。
忽视流失率——已接受录取但未完成入学的学生，意味着为触达他们所投入的全部招募成本化为乌有。国际学生因签证问题和竞争性录取而产生的流失率尤其高。预算规划中不将其纳入考量，将导致入学人数预测长期过于乐观。

降低成本的数据驱动国际学生招募策略

2026年招募预算管理最为高效的机构，普遍在以下几个方面保持一致：

渠道归因追踪——了解哪种触点组合能够促成不同学生群体完成入学，并将支出向真正转化的渠道倾斜，而非投向活动量最高的渠道。
产出预测建模——利用历史转化数据识别最有可能入学的申请人画像，将个性化跟进资源集中于这些学生，而非对所有人投入相同力度。
市场多元化——降低对单一生源国的过度依赖，既能管控地缘政治风险，也能避免与其他机构争抢同一批学生所带来的招募成本通胀。UniNewsletter区域招募中心建设指南对此有深入探讨。
针对低漏斗学生的数字优先培育——通过自动化邮件序列和内容维持处于早期考量阶段学生的参与度，将较高成本的个性化跟进保留给已表现出明确意向的学生。