学术界

分享见解

23-06-2026

学生流动趋势如何超越传统的“四大”目的地

全球高等教育领域正在发生一场悄然而真实的变革。

那些曾经轻松吸引全球学生的院校，如今正面临一系列棘手的问题：学生来源在哪里？流失率为何持续攀升？如何在这个多年来最不确定的全球市场中重新定位自身？根据IIE开放门户快报数据，2025年秋季美国新增海外学生注册人数下降了17%，这是疫情后四年增长态势中首次出现的重大跌幅。加拿大已限制2026年国际学生的招收规模。英国在2023/24学年录得十年来首次在校学生总数下降。

在这样的环境下，衔接课程已基本上从"锦上添花"滑向真正影响长期招生战略的核心议题。做好了，它不仅能引入学生，更能吸引合适的生源结构并留住他们。

那么，建立并管理一个强有力的国际学生衔接课程，究竟是什么样的？

什么是国际学生衔接课程？

本质上，衔接课程是具有固定结构的学术桥梁。它帮助那些具备一定大学潜力、但尚未完全达到直接录取要求的国际学生——例如英语语言能力、学业成绩或特定学科准备——提升至所需水平。

大学通常提供以下主要类型：

预科课程——通常为期一年，面向需要在进入本科课程前同时接受学术训练和语言培训的中学毕业生
本科衔接课程（国际一年级）——相当于本科一年级的学习内容，允许学生直接升入学位课程第二年
预硕士课程——面向有志攻读研究生学位的学生，提供一个学期或一年的培训
英语语言衔接课程——密集型英语课程，达到特定水平后，学生可免于向合作大学提交托福或雅思成绩

有一点常常被忽视：衔接课程并非补救性质的课程，而是专为学术能力出众、但需要提升语言技能、适应文化环境或补充特定学科知识才能达到学位课程水平的学生而设计的。

为什么衔接课程比以往任何时候都更加重要

在全球直接国际招生压力加剧的背景下，衔接课程为大学提供了一条可以切实管理和预测的生源渠道。通过正式学术衔接途径入学的学生往往准备更充分，研究数据也印证了这一点。

一篇发表于2024年《教育研究》的研究文章表明，通过正式学术预备课程进入高等教育的学生，其学术读写能力明显优于未经此类课程直接过渡的学生。

据Higher Ed Dive报道，东北大学全球衔接课程的数据显示，国际衔接课程学生的学业表现与本地学生持平，这一结果令师生双方均感到满意。

大学同样可以将留存率作为重要考量。做好准备的学生在第一学期遇到困难的概率更低，完成学业的动力也更强。此外，这一问题同时关乎排名位置、经济收益和院校形象。

成功衔接课程的核心要素

无论是从零开始构建还是优化现有课程，以下几个支柱最能体现关键差异：

1. 与目标学位对齐的学术准备

商科衔接学生应涵盖经济学和研究方法；工程类衔接学生需要数学和应用科学。与学科挂钩的课程比通用型学术课程更能服务于学生。

2. 具有清晰进阶标准的英语语言发展

明确界定"准备就绪"的标准。与OHLA Schools等机构合作的大学采用直接升级模式——学生达到高级2级（本科）或精英级（研究生）后，无需参加雅思或托福即可转入学位课程。清晰的标准消除了学生和教职人员之间的模糊地带。

3. 文化融入与学术技能

批判性思维、学术写作、参与研讨会、引用规范——这些往往比语言本身更难跨越。将其明确纳入课程体系而非作为附加内容，将显著提升一年级学生的整体表现。

4. 全方位的支持与关怀

国际学生同时面对新国家、新银行体系、新住房市场和新学术文化，压力着实不小。配备专职支持人员——最好具有国际经历——能够大幅降低辍学率。

5. 与学位课程的明确升读协议

学生需要确定性。在完成衔接课程的前提下，获得特定学位课程有条件录取名额，远比泛泛承诺"可进入大学"更具吸引力。

如何逐步构建国际学生衔接课程

从数据出发

分析国际学生当前的来源地、哪些生源市场正在增长，以及在直接录取阶段流失申请人的环节。这些缺口往往直接指向衔接课程能够发挥价值的地方。

如实界定入学要求

学生究竟需要达到什么水平才能在你的学位课程中取得成功？从学位阶段的实际表现数据出发倒推，而非仅依赖传统录取标准。

选择交付模式

大学可以自主运营衔接课程，也可以与Kaplan、INTO、Navitas或Study Group等合作方合作，或采用混合模式。每种方案都有其权衡之处，例如掌控程度、成本投入以及可扩展速度。真正构建强有力的国际学生招生计划的关键，在于找到符合院校实际能力和目标的衔接模式，不只是停留在纸面上，而是切实可行的。

将课程融入大学，而非与其并行

衔接课程学生从第一天起就应能使用图书馆、学生会、校内住宿及各类校园资源。与主校园社区脱节，是衔接课程学生未能升入学位课程最常被提及的原因之一。

从一开始就建立反馈机制

定期进行学业评估、开展学生调查，并持续追踪从衔接课程到学位课程的升读情况，这些数据将帮助你逐年改进课程质量。

有效管理大学衔接课程

构建课程是一项挑战，而大规模有效运营则是另一项挑战。

教职人员发展至关重要。衔接课程教职人员确实需要接受跨文化沟通、学术英语支持和国际学生心理健康关怀方面的培训，而不仅仅是精通所授学科。

近乎执着地追踪升读情况。关键指标不是有多少学生注册衔接课程，而是有多少人完成课程、有多少人真正升入学位课程，以及这些学生在一年级的学业表现如何。澳大利亚政府于2025年8月发布的一项关于国际学生成果与衔接路径的研究发现，追踪衔接后成果是推动课程持续改进的最重要单一因素（澳大利亚就业与技能局，2025年）。

不要忽视留存环节。帮助学生完成课程只是第一步。在衔接阶段而非注册后才开始实施的国际学生留存策略，能持续带来更好且更长远的成果。

衔接课程在国际学生招生中的作用

根据AACRAO数据，全球84%的美国高校表示国际学生招生是2026至2027年的优先事项，然而整体国际注册人数仍面临阻力。在这种环境下，争夺生源需求的院校可以将衔接课程视为真正的差异化优势，而非可有可无的附加项目。

从根本上说，衔接课程让你能够触达更广泛、更多元化的学生群体，包括来自英语教学不够普及或学术体系与目标国差异较大市场的学生。越南、印度、巴西和孟加拉国是当前国际招生的主要增长市场，而衔接课程能显著扩大你在这四个市场的实际覆盖范围。

纳入衔接课程的大学合作项目——无论通过自主课程还是专业服务提供商——在竞争激烈的生源市场中，其表现始终优于单纯依赖直接录取的院校。

常见挑战及应对策略

挑战：学生未能从衔接课程升入学位课程

这往往意味着入学要求设定过低、辅导支持不足，或升读协议不够明确。三个方面都需要审查。

挑战：衔接课程学生感到与主校园脱节

要有意识地推动融合。在衔接阶段安排混合住宿、联合社交活动以及与学位课程学生共同参与的学术课程，效果显著。

挑战：教职人员对衔接课程入学者的抵触

数据是最有力的工具。分享衔接课程入学者与直接录取学生的一年级学业表现对比。在课程运营良好的情况下，数据往往具有很强的说服力。

挑战：管理合作方交付课程的质量

为合作服务提供商设定明确的合同关键绩效指标，涵盖升读率、学生满意度和一年级学业表现，并每年进行审查。

衡量成功的指标

值得追踪的指标：

衔接课程完成率
从衔接课程升入学位课程的升读率
衔接课程入学者与直接录取学生的一年级学业表现对比
直至毕业的留存率
衔接课程结束时的学生满意度评分
衔接课程招生的生源市场多样性

ICEF Monitor对2026年前全球注册趋势的分析指出，通过包括衔接课程在内的多元渠道实现国际生源多元化的院校，在应对单一生源市场因政策变动带来的冲击时，具备明显更强的韧性，即便这些市场出现意料之外的变化。

值得关注的未来趋势

混合式与在线衔接课程正在增长。已有26%的美国高校计划将在线课程作为国际招生衔接渠道加以扩展，衔接课程预计也将跟进这一趋势，推出允许学生在抵达前于本国开始备课的混合模式。
更短、更模块化的衔接课程正在兴起。传统的一年制预科课程越来越多地被8至10周的密集型衔接课程所补充，以服务更接近直接录取标准的学生。
毕业后成果追踪正成为差异化竞争优势。能够不仅展示衔接课程完成率、更能呈现前衔接课程学生就业与职业发展成果的院校，正在竞争激烈的生源市场中占据优势地位。